Підпишіться на нас в Google
Ветерани війни звернулися з листом до Міністерства молоді та спорту України та Національного олімпійського комітету України. Автори звернення ставлять під сумнів академічну доброчесність президента Федерації дзюдо України (ФДУ) Михайла Кошляка. Також вони висловлюють низку претензій до його роботи на чолі федерації.
Що сталося на захисті
За словами авторів листа, у травні 2026 року на публічному захисті докторської дисертації М. А. Кошляка незалежні спостерігачі від наукової спільноти та ветеранських громадських організацій зафіксували порушення. Вони вказують на ознаки академічного плагіату. За їхніми даними, перевірка тексту в програмі, яку рекомендує Міністерство освіти і науки, де виявили чимало збігів з іншими роботами. Крім того, автори звернення припускають, що частину тексту могли згенерувати за допомогою штучного інтелекту.
Окремо спостерігачі звертають увагу на хід захисту. На їхню думку, здобувач не зміг вести фахову дискусію, відповідати на запитання членів ради та вільно спілкуватися державною мовою. Автори листа вважають це порушенням вимог законодавства та неповагою до наукової спільноти.
Питання до кандидатської 2019 року
Ветерани згадують і кандидатську дисертацію М. Кошляка. За наявною інформацією, її захистили у 2019 році в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті імені Володимира Винниченка. За словами авторів звернення, тексту роботи немає у відкритому доступі, а її точна назва невідома. З огляду на обставини захисту 2026 року вони вважають, що цю роботу також треба перевірити на відповідність принципам академічної доброчесності.
Претензії до управління федерацією
У листі перелічено претензії частини спортивної спільноти до діяльності М. Кошляка як очільника ФДУ:
- відтік провідних спортсменів, які, за словами авторів, були змушені виступати за інші країни;
- виїзд кваліфікованих тренерів за кордон через, як стверджується, неприйнятні умови роботи;
- неефективне, на думку авторів, використання коштів федерації. Як приклад вони називають зал дзюдо в Києві, який виявився незатребуваним;
- погіршення результатів національної збірної на міжнародній арені;
- випадки недопуску дітей до турнірів, які автори пов'язують з особистими вказівками М. Кошляка;
- конфлікти в колективі між тренерами, спортсменами, батьками та функціонерами.
Позиція авторів звернення
На думку ветеранів, описані дії суперечать Олімпійським цінностям і шкодять міжнародному іміджу України. Вони ставлять перед Мінмолодьспортом та НОК принципове питання: чи може посадовець, щодо доброчесності якого є такі сумніви, і далі керувати національною федерацією.
На момент поширення матеріалу відповіді від Михайла Кошляка та Федерації дзюдо України не надійшло
